The Study of Proportion of Bagasse Ash Affecting to Compressive Strength of Concrete
การศึกษาสัดส่วนของเถ้าชานอ้อยที่มีผลต่อกำลังรับแรงอัดในคอนกรีต
Abstract
งานวิจัยนี้เป็นการวิจัยเชิงทดลอง มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาคุณสมบัติทางกลของคอนกรีตผสมเถ้าชานอ้อยที่เหลือใช้จากกระบวนการผลิตของโรงงานอุตสาหกรรม การศึกษานี้เป็นการศึกษาสัดส่วนเถ้าชานอ้อยที่มีผลต่อแรงอัดในคอนกรีต โดยนำเถ้าชานอ้อยที่ผ่านการบดอัดละเอียดด้วยเครื่อง Los Angeles Abrasion Machine เป็นเวลา 24 ชั่วโมง นำไปแทนที่ปูนซีเมนต์ปอร์ตแลนด์ ประเภท 1 อัตราส่วนการผสม 1:2:4 กำลังอัดคอนกรีตที่อายุ 28 วัน ตามมาตรฐานการออกแบบ เท่ากับ 180 กก./ซม2 จำนวนชุดตัวอย่างที่ใช้ในการทดสอบหากำลังอัด แบ่งออกเป็น 4 ชุด คือแทนที่ปูนซีเมนต์ปอร์ตแลนด์ ประเภท 1 ร้อยละ 0, 10, 20 และ30 โดยน้ำหนักของปูนซีเมนต์ ทำการทดสอบเพื่อหาประสิทธิภาพของคอนกรีตที่มีส่วนผสมของเถ้าชานอ้อยที่ อายุ 1, 3, 5, 7, 14 และ 28 วัน โดยเปรียบเทียบกำลังอัดคอนกรีตที่อายุ 28 วัน ตามมาตรฐานการทดสอบ ผลการทดสอบพบว่าค่ากำลังอัดจากการแทนที่ปูนซีเมนต์ปอร์ตแลนด์ ประเภท 1 ในสัดส่วนร้อยละ 0 เท่ากับ 205 กก./ซม2 ร้อยละ 10 เท่ากับ 215 กก./ซม2 ร้อยละ 20 เท่ากับ 238 กก./ซม2 และร้อยละ 30 เท่ากับ 193 กก./ซม2 ซึ่งค่ากำลังอัดของคอนกรีตผสมเถ้าชานอ้อยแทนที่ปูนซีเมนต์ปอร์ตแลนด์ ประเภท 1 อัตราส่วนร้อยละ 20 มีค่ากำลังอัดมากกว่าคอนกรีตมาตรฐาน และมีค่ากำลังอัดสูงสุดของการทดสอบ
The objective of this research is to study the mechanical properties of concrete mixed with bagasse ash residues from industrial production processes. The process of experiment on bagasse ash ratio effected to concrete compressive strength by the Los Angeles Abrasion Machine for 24 hours, replaced to Portland cement type 1 at ratio 1:2:4 at curing ages 28 days, the compressive strength was 180 kg/cm2. The sample used in the compressive strength test was divided into 4 sets, which were to replace 0, 10, 20 and 30 percent of Portland cement types by weight. The tests were determined the effectiveness of concrete containing bagasse ash at 1, 3, 5, 7, 14 and 28 days, comparing the compressive strength of concrete at 28 days according to test standards. The test results showed the compressive strength from the replacement of Portland cement type 1 at 0% was 205 kg/cm², 10% was 215 kg/cm², 20% was 238 kg/cm² and 30% equals to 193 kg/cm². The compressive strength of concrete mixed with bagasse ash replaced to Portland cement type 1 at 20% was highest compressive than the reference standard.
Keywords
[1] T. Panchangchaiyasit, P. Sriwilas, S. Supavech, A. Aobpat, The processing and monitoring drought in-season economic crop by normalized difference vegetation index anomaly analysis tool, 2020, The 25th National Convention on Civil Engineering, Proceeding, 2020, SGI19, 1- 7.
[2] https://www.tcijthai.com/news/2018/28/ scoop/8620 (Accessed on 18 April 2021)
[3] P. Inpalad and S. Homwuttiwong, Factors affecting compressive strength of geopolymer concrete from bagasse ash mixed with aluminum dust, Naresuan University Engineering Journal, 2020, 15(2), 65-74. ((in Thai)
[4] P. Khamput, K. Suweero and S. Deeboonno, Utilization of fiber from durian rind as admixture in lightweight mortars, Thai Environmental Engineering Journal, 2009, 23(2), 79-88. (in Thai)
[5] B. Chatveera and W. Homsriprasert, Behavior of cement paste blended pozzolanic material in the application of microwave energy, KMUTT Research and Development Journal, 2011, 34(3), 299-315. (in Thai)
[6] W. Klerhong, N. Damrongwiriyanupap, T. Sinsiri, C. Jaturapitakkul, A study microstructure of blended cement paste containing palm oil fuel ash, KMUTT Research and Development Journal, 2012, 35(2), 187-200.
[7] J. Chaleewan and V. Horsakulthai, Setting time of paste and compressive strength of mortar containing ground bagasse-rice husk-wood ash, KKU Res J(GS), 2012, 12(1), 13-23.
[8] W. Chowichian, Concrete technology, 8th Ed., Bangkok, Thailand, 1990.
[9] http://subsites.dpt.go.th/edocument/images/ pdf/sd_work/63/standard-101163-2.pdf (Accessed on 5 May 2021)
[10] S. Leungkamchon, Geopolymer material. concrete journal, 2008, The Engineering Institute of Thailand Under HM The King’s Patronage.
[11] Department of Public Works and Town and Country Planning, Reinforcement concrete, The Ministry of Interior, Thailand, 1990.
[12] Standard methods for testing aggregate and concrete, The Concrete Products and Aggregate Co., Ltd., 2000.
[13] A. Kamplod, T. Tepumong, A. Buakla, T. Chompurat, Equations controlling compressive strength ratio of soft bangkok clay stabilize with cement under unconfined compression test, 2021, The 26th National Convention on Civil Engineering, Proceeding, GTE25, 1-7.
[14] U. Teephung, N. Aiamno and S. Kedparkhong, The milling machine for remaining concrete from construction industry, Industrial Technology and Engineering Pibulsongkram Rajabhat University Journal, 2019, 1(3), 99-106.
[15] S. Soireungsri, P. Wongyutthagrai, O. Sukwhan, The relationship among reinforced steel edge of reinforced rapped and admixture concrete in reinforcement concrete with compressive strength by test hammer method, Journal of Industrial Education, 2007, 1(1), 67-76. (in Thai)
[16] C. Sujiworakul and K. Chaiworawitkul, Effect of the compressive strength of concrete and the size of tested specimens on the compressive strength of concrete obtained from non-destructive test using rebound hammer, Vocational Education Innovation and Research Journal, 2017, 1(1), 62-69. (in Thai)
[17] T. Thapprom, The study of compressive strength of concrete by using silt stone instead of sand for fine aggregate, A case study on silt stone from narathiwat stone mine, Princess of Naradhiwas University Journal, 2009, 1(2), 28-41. (in Thai)
[18] Colin R. Gagg, Cement and concrete as an engineering material: An historic appraisal and case study analysis, Engineering Failure Analysis, 2014, 40, 114-140.
[19] J. Smithers, Review of sugarcane trash recovery systems for energy cogeneration in South Africa, Renewable and Sustainable, 2014, 32, 915-925.
DOI: 10.14416/j.ind.tech.2022.03.002
Refbacks
- There are currently no refbacks.
